Re: Hawking – wypowiedź -życie po śmierci
Bez kategorii / 26 września 2013

> Można by uznać .. to jedynie jakieś bajdurzenie. To mnie zastanawia. Ludzie mają tendencję do myślenia przez ekstrapolację: „Jeśli coś widziałem wcześniej, to znaczy że jest to możliwe. Jeśli nie widziałem, to znaczy że to bajdurzenie”. I takie rozumowanie jest przez ogół społeczeństwa traktowane jako mądre. Jednak gdyby wszyscy tak myśleli, to nie byłoby nigdy żadnych odkryć naukowych. Żeby zrobić cokolwiek czego nie robią wszyscy inni ludzie na ziemi, to trzeba myśleć w inny sposób. Od kilkuset lat znamy sposób myślenia który jest o wiele skuteczniejszy. Z grubsza wygląda on tak: „Rzeczywistością rządzi zestaw praw. Jeśli coś łamie te prawa, to jest to bajdurzenie. Jeśli nie łamie, to prawdopodobnie jest możliwe.” Ten drugi sposób myślenia jest jednak wciąż rzadko spotykany. Nawet sami naukowcy częściej posługują się pierwszym sposobem. W wielu przypadkach pierwszy i drugi sposób prowadzi do tego samego: rzeczy które obserwujemy nie łamią praw fizyki. Nie zawsze jednak tak jest. Wszelkiego rodzaju sztuczki magiczne i złudzenia są przykładami zjawisk w które uwierzy człowiek posługujący się pierwszym sposobem myślenia, a nieuwierzy taki który posługuje się drugim. Poza tymi dwoma istnieją też inne sposoby myślenia. Są ludzie którzy odrzucają pierwszy sposób, ale nie przyjmują drugiego sposobu. Tacy ludzie „wynajdują” silniki na wodę, darmową energię i całe rzesze bardziej lub mniej mistycznych koncepcji rzeczywistości. Być może przez kontrast z tymi sposobami myślenia pierwszy sposób jest powszechnie uznawany za mądry. Bo umożliwia życie w społeczeństwie i „twarde stąpanie po ziemi” – czego te inne sposoby w żadnej mierze nie gwarantują. I wracając do tematu tran Czytaj dalej ...

Re: paradoks Racjonalistów
Bez kategorii / 15 września 2013

prawdziwy.tebe napisał: >Skoro racjonaliści twierdzą, że racjonalnym jest, że Boga nie ma, to znaczy, że >muszą mieć dowód, skoro nazywaja się racjonalistami. Co to znaczy miec dowod? Pytanie o istnienie boga nie nalezy do nauki lecz filozofii, a tam jest wiele „dowodow” na jego istnienie jak i nie istnienie. Racjonalisci ktorych masz na mysli zaprzeczaja istnieniu boga religijnego. Czy istnieje bog ktory nie jest religijny? Jak myslisz? Zgodnie z definicja religii „Religia – system wierzeń i praktyk, określający relację pomiędzy różnie pojmowaną sferą sacrum (świętością) i sferą boską, a określonym społeczeństwem, grupą lub jednostką. Manifestuje się ona w wymiarze doktrynalnym (doktryna, wiara), w czynnościach religijnych (np. kult czy rytuały), w sferze społeczno-organizacyjnej (wspólnota religijna, np. Kościół) i w sferze duchowości indywidualnej (m.in. mistyka).” ja nie potrafie sobie takiego boga wyobrazic. Poza tym postawa racjonalna to taka, ktora nie wymaga dowodu ze czegos nie ma, ale ze cos jest. Zgodnie z ta zasada jak i wieloscia bogow religijnych zaprzeczenie istnienia boga czyli ateizm jest chyba racjonalne? Czytaj dalej ...

Re: Próba uściślenia pytania
Bez kategorii / 14 września 2013

W takim razie, spróbuję uściślić moje pytanie. Otóż jeśli mówimy o jakimś wydzielonym obiekcie to ma on zawsze „jakiś nadany kształt”. Możemy rozpatrzeć jabłko lub naszą planetę. W obydwóch przypadkach ich „topologia” to kula trójwymiarowa. Żadne procesy odbywające się wewnątrz tych obiektów nie są w stanie zmienić „przyjętej” geometrii. Co do całości Wszechświata, często proponuje się, że takim kształtem jest czterowymiarowa kula. W tym wyobrażeniu (modelu) przestrzeń trójwymiarowa jest jej powierzchnią, a jej promień to wymiar czasu. Oczywiście nie jest dowiedzione, że tak rzeczywiście jest. Jeśli Wszechświat byłby nieskończony tak jak chciał tego sir Fred Hoyle (przedtem Giordano Bruno) to byłby kłopot z określeniem topologii.. Niektóre możliwe topologie jak np. torus nadawałyby się bardziej jako podstawa Wszechświata cyklicznie odtwarzającego się. Rzeczywistość może być nawet tak skomplikowana, że właściwym modelem, być może – mogłaby być butelka Kleina pl.wikipedia.org/wiki/Butelka_Kleina Niektóre kształty mogą wymuszać procesy fizyczne. Być może to, że przestrzeń ekspanduje (a ekspansja przyspiesza ) wynika z rzeczywistego kształtu czasoprzestrzeni. Wtedy hipoteza istnienia ciemnej energii nie byłaby potrzebna. Nie jestem kosmologiem ani fizykiem, ani matematykiem. Tym nie mniej takie podstawowe cechy Wszechświata powinny być właśnie przez kosmologów i fizyków określone także w wersji popularnej. Kiedyś miałem okazję zapytać – po moich odczycie – kilkudziesięciu fizyków obecnych wśród kilkuset osób na sali czy.: przy przyjęciu wyżej opisanego modelu formy Wszechświata – a mianowicie owej czterowymiarowej kuli – czy wtedy przeszł Czytaj dalej ...

Re: Biznes na frajerach
Bez kategorii / 7 września 2013

Ależ święte słowa prawisz! Zamiast straszyć się glinem, czy jakimś tetrahydroftalanem (czy jak mu tam) powinniśmy: * pójść raz do roku na zbadanie poziomu cukru * ciśnienia tętniczego 145/85 nie bagatelizować Babeczki powinny zacząć się kąpać „erotycznie” – w czasie kąpieli powinny namiętnie macać swoje piersi i pachy. Każdy wymacany guzek zgłaszać do diagnozy. Otyłość! Ja wiem, że otyłość to jest sprawa beznadziejna. ALE! już utrata 5% masy ciała się przekłada. Przekłada oczywiście na korzyści zdrowotne. Schudnij 25 kg brzmi deprymująco, ale schudnij 5 kg już nie. Brak ruchu! Od razu wszyscy sobie wyobrażają jakieś wyczyny i fitnes kluby. 3 x 30 130 ! 3 – trzy razy w tygodniu 30 -trzydzieści minut I najważniejsze: 130 – aby utrzymać rytm serca na poziomie 130 uderzeń na minutę. Ten ostatni parametr jest najważniejszy. Dla osoby niewytrenowanej to może być szybki marsz. Teraz sobie przypominam, że któreś z tych najlepszych czasopism medycznych opublikowało pracę, że jeśli dojeżdżając do pracy, co dziennie wysiądziesz z tramwaju o jeden przystanek wcześniej – no to się już przekłada na korzyści zdrowotne. Więc nie potrzeba dokonywania czynów HEROICZNYCH. Wystarczy 5 kilo mniej lub jeden przystanek dalej… i już są korzyści! I to są czynniki, którymi warto się ekscytować! A nie jakimś tam glinem. Czytaj dalej ...

Re: fałszujesz obraz fizyki kwantowej
Bez kategorii / 29 sierpnia 2013

jotde3 napisał: > majka_monacka napisała: > > W artykule tym, znajdziesz proste wyjaśnienie, że rozwiązania ogólne wielu typó > > w układów równań nieliniowych nie są zależne od warunków początkowych, co jest > > równoznaczne z definicją ich indeterministycznego charakteru. > > czy jak jest takie proste to mogła byś mi je tu podać lub odesłać to swojej > starej wypowiedzi gdzie to tłumaczysz ? Proste, to nie znaczy krótkie. Nie mogę powtarzać tez Chaorltty. Odesłałam Cie do oryginalnego linka z jej pracą. Praca jest dostępna za darmo w pełnej wersji np.: .pdf. Czytaj dalej ...

Re: fałszujesz obraz fizyki kwantowej
Bez kategorii / 29 sierpnia 2013

majka_monacka napisała: > W artykule tym, znajdziesz proste wyjaśnienie, że rozwiązania ogólne wielu typó > w układów równań nieliniowych nie są zależne od warunków początkowych, co jest > równoznaczne z definicją ich indeterministycznego charakteru. czy jak jest takie proste to mogła byś mi je tu podać lub odesłać to swojej starej wypowiedzi gdzie to tłumaczysz ? Czytaj dalej ...

zalozmy
Bez kategorii / 29 sierpnia 2013

istnienie boga myslacego po chrzescijansku. Jak wowczas wygladalby zorganizowany przez niego swiat? Czeresnie to dzieci czeresni produkowane aby czeresnie sie rozmanazaly. Cieleta to dzieci krowy, Co sobie o takim ludzkim bogu „pomysla” czeresnie lub krowy, ktorych dzieci sa zjadane przez ludzi? Wszystkie filozofie ludzkosci nadaja sie na smietnik. Swiat sie zaczal dzis a jaki on jest nie nalezy budowac na teologiach czyli bzdurnych fantazjach, lecz na realiach. To zajmie dalsze kilka wiekow. Czytaj dalej ...

Re: Realne perpetuum mobile? Nie, grawitacja.
Bez kategorii / 28 sierpnia 2013

> Zysk z przeprowadzania elektrolizy nawet na dużej głębokości jest minimalny i w żaden > sposób nie rekompensuje strat energii podczas jej uzyskiwania z ogniw paliwowych lub > ze spalania wodoru (nie wspominając o ubytku gazów wskutek ich zwiększonej > rozpuszczalności). Nie znam dokładnych liczb, ale wydaje się że przemysłowa elektroliza pod wysokim ciśnieniem jest przeprowadzana nie dlatego że sama elektroliza jest tańsza, tylko dlatego że uzyskuje się od razu wodór pod wysokim ciśnieniem. Kompresowanie wodoru powoduje duże straty energii, natomiast kompresowanie wody nie – i stąd jest główny zysk. Czytaj dalej ...

Re: Big bum – od 20 lat nic nowego
Bez kategorii / 25 sierpnia 2013

pomruk napisał: > Przepraszam, ale i ty mówisz głupstwa. Wiek tej gwiazdy nie podważa teorii Wiel > kiego Wybuchu. Co więcej, nie może podważać, jako że gdyby teoria BB była błędn > a, automatycznie… błędna byłaby przyjęta metoda wyznaczenia wieku gwiazdy :) > Zresztą nikt niczego nie podważa, jeśli się zajrzy do prac oryginalnych podanyc > h np. w > en.wikipedia.org/wiki/HD_140283 Czas życia gwiazdy zależy głównie od masy, gwiazda o masie 0,6 może być ze 100 miliardów lat na ciągu głównym. Gwiazdy o niższych masach nawet biliony lat. Ta lub podobna gwiazda 20 lat temu miała mieć 17 miliardów lat, a wówczas BB miała 20 miliardów lat. Tak przypomnienia sobie sprawdziłem kosmiczną menażerię, czy coś się zmieniło i praktycznie od 20 lat nic przełomowego w astronomii się nie wydarzyło, a Wszechświat to nawet z opisu literackiego wygląda nawet nie na stacjonarny, ale statyczny. Prawdziwość teorii stanu stacjonarnego została poważniej zakwestionowana w wyniku obserwacji dokonanych w latach 60. XX wieku. Wskazywały one bowiem, że wszechświat jednak zmienia się w czasie – kwazary i galaktyki radiowe odnaleziono tylko w znacznych odległościach. Teoria stanu stacjonarnego To wyżej to nieprawda, kwazar i radiogalaktykę to mamy w Pannie. Messier 87 Jest to zresztą galaktyka Type-cD galaxy. Tu jest największa tego typu galaktyka „jej średnica wynosi około 6 milionów lat świetlnych” setki czy tysiące razy masywniejsza od naszej Galaktyki. A by nasza Galaktyka połączyła się z G. Andromedy znajdującej się ledwo o 2,5 miliona lat świetlnych od nas trzeba 3,75 miliarda lat, czyli by powstały tak wielkie galaktyki eliptyczne jak wyżej to trzeba setek miliardów lat. Tu też taka galaktyka ESO_146-5 Czytaj dalej ...

interferencja jest zawsze i wszędzie
Bez kategorii / 25 sierpnia 2013

Mówiąc, że nie ma interferencji stwierdzamy, że nie ma tych prążków na ekranie, np. w eksperymencie z dwoma szczelinami (może być więcej – 3, 5, albo i jedna). I to jest wynik interferencji – gładki ekran to suma losowych faz, czyli cos(a)^2 + cos(b)^2, gdzie a i b – zmienne losowe (niezależne), co daje wynik: 1/2 + 1/2 = 1 dwie średnie z cos^2 po prostu, no to jest równomierne natężenie – brak prążków. Zwykle mamy tu ten dzwon Gaussa – centrum najjaśniejsze i gaśnie stopniowo na boki, no ale powiedzmy że mamy ekran daleko od szczelin… Dla skorelowanych zmiennych będzie inaczej – widać te prążki, i może to być mniej lub bardziej wyraźne, zależnie od współczynnika tej korelacji. No i dla światła z jednego źródła mamy oczywiście 100% korelacji, więc i 100% prążków, i mówimy wtedy że obserwujemy interferencję, no ale ona zawsze jest… Dla dwóch różnych źródeł będzie zero korelacji, więc i prążków nie będzie: dwa losowe strumienie sumują się – interferują! I jeszcze więcej: dla dwóch fal spolaryzowanych prostopadle nie ma prążków – nawet dla 100% skorelowanych! Co też można to sobie łatwo policzyć… To są bajki – jedno i to samo wszędzie. Czytaj dalej ...

Re: Swiadomosc i bol
Bez kategorii / 2 sierpnia 2013

dum10 napisał: > > > Wydaje mi sie,ze swiadomosc to jest zdolnosc podejmowania decyzji w > > > oparciu o wiedze jaka uklad ma o swoim polozeniu. > > To ma troche wspólnego z inteligencją, ale nic ze swiadomością. > > Jak to nic? Zeby podjac decyzje trzeba wyrazic opinie,wydac sad o tym co nalezy zrobic > na podstawie znanych idei i wartosci.Kto to ma zrobic? Inteligencja? Sama logika nie > rozstrzygnie tego.A jezeli rozstrzyga to nie mamy do czynienia ze swiadomoscia. > To robia komputery. > inteligentny agent autonomiczny podejmuje decyzje na podstawie wcześniejszych doświadczeń uzyskanych w toku uczenia lub samouczenia, co jest pojęciem szerszym, niz wiedza o swoim położeniu. Teraz włączyłeś w to idee i wartości, jak dodasz motywacje, to nabierze to więcej sensu. Oczywiście, do tego konieczna jest inteligencja. To inteligencja daje tę zdolność podejmowania decyzji. (Przeczytaj uważnie moja odpowiedź dla Llukiza odnośnie rozpoznania świadomości u agenta). Zapamiętaj: Inteligencja – to zdolność, potencjał Świadomość – stan, stan umysłu, stan rozpoznania i uświadomienia sobie bodźca. Tym bodźcem może być błysk światła, ukłucie bólu, myśl (przypomnienie sobie) przedzierająca się do centrum naszej uwagi, a zatem i świadomości (BODŹCE ZEWNĘTRZNE I WEWNĘTRZNE) > Rejetracja to informacja a odczuwanie ma jakis bol (ujemny lub dodatni), > zajmuja sie tym rozne zespoly. Jeśli coś odczuwamy, czyli uświadamiamy sobie istnienie czegoś, to zwykle jest na dłużej lub krócej rejestrowane, czyli zapamiętywane. Ból parametryczny wykorzystywany do motywacji maszyn, u agentów naturalnych realizuje sie w specyficznej formie wykształconego bólu naturalnego. Ma on własne Czytaj dalej ...

Re: Majka jak zwykle naukowo.
Bez kategorii / 2 sierpnia 2013

maksimum napisał: > majka_monacka napisała: > > > > > Po czym odróżnisz istotę lub rzecz posiadającą świadomość od niepos > iadającej? > > > > Po zdolności do przewidywania skutków swoich poczynań, a zatem planowania > złożo > > nych operacji dla osiągnięcia zamierzonego skutku. Szczególnie, jeśli dot > yczy t > > o nieznanego i dynamicznie zmiennego środowiska. > ————- > forum.gazeta.pl/forum/w,32,145987303,146166795,Tortury_przed_wyrokiem_smierci_.html?wv.x=1 > No wiec masz przyklad wziety z zycia.Wyciagnij z niego wnioski i zadzialaj tak > by sie to nie powtorzylo. > Obracac sie cale zycie w swiecie nauki jest bardzo proste,ale zeby nauka miala > jakikolwiek sens to musi miec zastosowanie w zyciu. > Zachowujesz sie jak typowy naukowiec,masz przed nosem przyklad z zycia i pomija > sz go milczeniem.Mnie taka nauka nie interesuje. No to teraz mniej naukowo. Przykład był tak głupi, ze postanowiłam pominąć go milczeniem. Ale sam się prosisz, to masz…. Torturowanie maszynisty jest bez sensu, ponieważ nie jest on winien tak horrendalnym skutkom wypadku. On jest winien wypadkowi. Ale skala jego skutków obciąża tych, którzy go postawili na tym stanowisku. Jest oczywiste, że nie chciał on doprowadzić do takiego wypadku. Jak sam zeznał, nie wie, dlaczego nie zaczął hamować w odpowiednim momencie. Zagapił sie, myślał o czymś innym. Psychologowie powinni to wyjaśnić. Świadczy to o kompletnym braku odpowiedzialności. A właśnie poczucie odpowiedzialności gwarantuje koncentracje na bardzo ważnych zadaniach. On, podobnie jak kapitan z Concordii, był jej pozbawiony, co pewnie ujawniało się w we wcześni Czytaj dalej ...

Majka jak zwykle naukowo.
Bez kategorii / 2 sierpnia 2013

majka_monacka napisała: > > Po czym odróżnisz istotę lub rzecz posiadającą świadomość od nieposiadającej? > > Po zdolności do przewidywania skutków swoich poczynań, a zatem planowania złożo > nych operacji dla osiągnięcia zamierzonego skutku. Szczególnie, jeśli dotyczy t > o nieznanego i dynamicznie zmiennego środowiska. ————- forum.gazeta.pl/forum/w,32,145987303,146166795,Tortury_przed_wyrokiem_smierci_.html?wv.x=1 No wiec masz przyklad wziety z zycia.Wyciagnij z niego wnioski i zadzialaj tak by sie to nie powtorzylo. Obracac sie cale zycie w swiecie nauki jest bardzo proste,ale zeby nauka miala jakikolwiek sens to musi miec zastosowanie w zyciu. Zachowujesz sie jak typowy naukowiec,masz przed nosem przyklad z zycia i pomijasz go milczeniem.Mnie taka nauka nie interesuje. Czytaj dalej ...

Re: Aktualizacja
Bez kategorii / 30 lipca 2013

W historii tej mamy do czynienia z bardzo ludzkimi odruchami. Gdy się bierze kasę na realizację projektu, w którym „obiecano” pewien wynik, to człowiek stara się „jakoś” wywiązać z tych „zobowiązań”. Czy to zjawisko jest szerokie w nauce? Moim zdaniem – tak. Zakończenie badań sprawozdaniem negatywnym, z którego wynika, że „nic nie wyszło” może być odczytywane przez środowisko (i potencjalnych, kolejnych recenzentów oraz decydentów) za brak umiejętności prowadzenia badań. I w taki zespół czy człowieka się już nie inwestuje (publiczne pieniądze). Wyobraźmy sobie, że JEDNAK takie badania nie zostałyby zakwestionowane. Kolejny projekt („poszerzymy badania”, „sprawdzimy”) tego samego zespołu (lub innego) i konsekwentnie publikuje się zbliżone wyniki („bo wstyd zaprzeczyć własnej pracy”). Oczywiście, że w końcu balon pęknie (por. E-Cat) i strumień pieniędzy zostanie zahamowany. Nie chciałbym tego porównywać z wieloma pracami z dziedziny ekologii (w tym GO), ale publikowanie wyników „w nurcie” jest zawsze bezpieczne i nikt się nie doczepia. Takie podejście toruje drogę do wynaturzeń. Innowacyjne metody wykorzystania komórek macierzystych w medycynie PS. Ciekawe, czy gdyby nie publikacje w Nature, partnerzy z Krakowa „graliby do końca w tej samej drużynie ;-p Tu też mamy do czynienia z b. ludzkimi odruchami. Gdy statek tonie, wszyscy uciekają… — „Kornel: moje podróże” Ostatnie: „Słowacja’2011” Czytaj dalej ...

"Polacy" na Brooklynie.
Bez kategorii / 30 lipca 2013

zipatlas.com/us/ny/city-comparison/percentage-polish-population.10.htm 3,18% z 2.465.326=77.526. Wydaje mnie sie ze chodzi o osoby,ktorych pierwszym jezykiem w domu jest jezyk polski. Do tego dochodza inni,ktorzy znaja polski ale glownie porozumiewaja sie po angielsku. Manhattan- 53.375. Queens- 40.000. Staten Island-16.374 Bronx- 10.356. W sumie w NYC w domu polski jest pierwszym jezykiem dla 197.631 osob lub sa to ci,ktorzy podaja ze znaja polski. Czytaj dalej ...

Re: Ubuj rytualny w świecie zwierząt i ludzi
Bez kategorii / 27 lipca 2013

nikodem123 napisał: > Zakażmy lwom i tym innym uboju tradycyjnego! Nauczmy je polowac z maczetami lub strzelbami. > Ptaki. Na przykład wrony, gawrony, kruki młode zające dziobią tak długo po głow > ie, aż się przestaną ruszać. Obserwowałem takie polowanie na własne oczy. Czyli ogluszaja. > LUDZIE myśliwi > Strzelają ze śrutu. Gdy zwierzę nie zginie od razu – nóż dokonuje cudu. Ze srutu strzela sie do malych ptakow. > Przestań więc maksimus z majka_monacką zachwycać się zakazem uboju poprzez skrw > awianie! To jest barbarzynstwo. > Lepiej byś się maksimus pobuntował przeciwko karze śmierci w USA. > W tym Twoim kraju – raju. Ja jestem bardzo zadowolony z tego ze kara smierci istnieje w USA. Czytaj dalej ...