Zakazac czy nie zakazac?
Bez kategorii / 31 lipca 2015

en.wikipedia.org/wiki/Arguments_for_and_against_drug_prohibition ” According to the National Institute on Drug Abuse, „Studies show that someone who smokes five joints per week may be taking in as many cancer-causing chemicals as someone who smokes a full pack of cigarettes every day.” Marijuana contains more than 400 chemicals, including the most harmful substances found in tobacco smoke. For example, smoking one marijuana cigarette deposits about four times more tar into the lungs than a filtered tobacco cigarette. […] The short-term effects are also harmful. They include: memory loss, distorted perception, trouble with thinking and problem solving, loss of motor skills, decrease in muscle strength, increased heart rate, and anxiety. Marijuana impacts young people’s mental development, their ability to concentrate in school, and their motivation and initiative to reach goals. And marijuana affects people of all ages: Harvard University researchers report that the risk of a heart attack is five times higher than usual in the hour after smoking marijuana.” ————– Marijuane jak wszyscy wiedza pali sie bez filtra a papierosy z filtrem. „smoking one marijuana cigarette deposits about four times more tar into the lungs than a filtered tobacco cigarette. „ Czytaj dalej ...

Re: Wiadomo już o następstwach zmian prawa w Port
Bez kategorii / 30 lipca 2015

andrew.wader napisał: > „Drug Decriminalization in Portugal: Lessons for Creating Fair and Successful Dru > g Policies”[9] by Glenn Greenwald, released by the Cato Institute, came out, t > he impact of Portugal’s new legislation became obvious.[10] The report found th > at in the 5 years after drugs were decriminalized, drug use among teens dropp > ed, rates of new HIV infections from sharing dirty needles dropped, and the num > ber of people seeking treatment for addiction more than doubled. Portugal boa > sted the lowest rate of lifetime marijuana use in people over 15 years of age at 10%. Oczywiscie to sa dane RZADOWE,ktore maja popierac Dobra polityke rzadu. Zauwaz tez ze dane z Portugalii nie sa tak dokladne jak dane amerykanskie,wiec wnioskowalbym,ze nie ma sie czym chwalic. A ponizej sa dane z USA gdzie narkotyki sa zakazane i nastepuje taki sam spadek zainteresowania narkotykami jak i w Portugalii. I jak to uzasadnisz? >To put that into perspective, America lifetime marijuana use rate in p > eople over 12 is 39.8%. Lifetime use of an illegal drug among 7th to 9th grader > s fell from 14.1% to 10.6%, drug use in older teens fell, lifetime heroin use > in 16-18 year olds fell, new HIV infections in drug users fell 17%, deaths rel > ated to hard drugs were cut by more than half, treatment for drug addiction r > ose, as well as saved money on enforcement while increasing funding for treatment.[11] A najwazniejsze w USA jest:” deaths related to hard drugs were cut by more than half,” I teraz mnie wytlumacz w jaki sposob mozna tego dokonac bez polityki takiej jak w Portugalii. > Portugal’s drug usage rates are now among the lowest in the EU fo > r virtually every substance.[12] Czytaj dalej ...

Ściema
Bez kategorii / 30 lipca 2015

andrew.wader napisał: > Chciałbym poznać opinie takich osób aby ocenić jakość pracy dziennikarzy. Sprzecznie ze znanymi prawami fizyki nie ma prawa nic działać. Rozumowanie fizyka (prawdziwego, a nie maniaka) jest następujące: Należy odróżnić działanie sprzeczne z prawami od działania niezrozumiałego. To drugie czeka na wyjaśnienie tak, jak czeka nierozwiązany problem matematyczny, np. hipoteza Riemanna. Może czekać bardzo długo, a nawet się nie doczekać. Fizycy nie mogą jednak zakładać, że to działanie jest sprzeczne z prawami fizyki z prostego powodu, iż wtedy te prawa straciłyby swoją uniwersalność, co w konsekwencji prowadziłoby do niemożliwości dalszego rozwoju fizyki. Takie sytuacje się w fizyce zdarzały. Np. zjawiska kwantowe były sprzeczne z prawami klasycznymi. Podobnie jest tutaj. Zakładając brak pomyłki w ocenie działania tego silnika, należy pracować nad wyjaśnieniem zgodnym z prawami fizyki, które mogą mieć w tym przypadku inną interpretację. Czytaj dalej ...

Re: Silnik, który nie powinien działać !
Bez kategorii / 30 lipca 2015

Oryginalną publikację można znaleźć tu: arc.aiaa.org/doi/abs/10.2514/6.2015-4083 A abstrakcie czytamy: „Nasze testy nie mogą potwierdzić ani obalić działania EMDrive…” Porównanie tego z nagłówkiem artykułu na WP chyba odpowiada na pytanie o jakości pracy dziennikarzy. Zdanie wcześniej też jest ciekawe. „Zidentyfikowaliśmy magnetyczne oddziaływanie kabli zasilających (…) jako najważniejszy potencjalny efekt uboczny, który nie został dotychczas scharakteryzowany”. Nie jestem fizykiem, ale śledzę takie tematy. Bardzo przyjemnie pomarzyć o podróżach kosmicznych, za pomocą nowych rodzajów napędu. Ale chęć żeby coś działało to jednak nie to samo, co naukowe potwierdzenie, że coś działa. Czytaj dalej ...

Silnik, który nie powinien działać !
Bez kategorii / 30 lipca 2015

Dzisiaj na portalu WP jest artykuł dostępny pod: tech.wp.pl/kat,130036,title,Naukowiec-potwierdza-przeczacy-prawom-fizyki-silnik-dziala-Ale-wciaz-nie-wiadomo-dlaczego,wid,17737127,wiadomosc.html Myślę, że jest to przykład tematu, który powinien wzbudzić wypowiedzi osób, które są z wykształcenia fizykami (po studiach na Wydziałach Nauk Ścisłych). Chciałbym poznać opinie takich osób aby ocenić jakość pracy dziennikarzy. ~ Andrew Wader Czytaj dalej ...

Wiadomo już o następstwach zmian prawa w Portugali
Bez kategorii / 30 lipca 2015

Pracując nad wspomnianym wyżej artykułem zmieniłem (uzupełniłem zakończenie rozdziału pt.„Rozważania nad istotą problemu i próba określenia pożądanych zmian w ustawodawstwie, działaniach społecznych i procedurach służby zdrowia w Polsce”. Obecnie rozdział ten kończy się akapitem.: [„..Penalizacja osób zajmujących się produkcją i rozprowadzaniem tzw. „nowych substancji psychoaktywnych” powinna być taka sama jak ta która jest stosowana wobec osób rozpowszechniających „narkotyki twarde”. Wydaje się ponadto, iż wspomniane dotychczasowe prace dotyczące realnej oceny szkodliwości wszelakich narkotyków w porównaniu do alkoholu, skłaniają do szerokiego rozwinięcie dalszych badań na ten temat, gdyż dotychczasowe, wymienione doniesienia skłaniają do eksperymentalnego zalegalizowania posiadania wszelakich narkotyków. Taki opinia jest już oparta na doświadczeniach wyniesionych z kilku krajów, które już przed kilku laty wprowadziła takie uregulowania prawne. Jak wiadomo Portugalia już w roku 2001 zaprzestała karania osób posiadających małe ilości marihuany, kokainy, heroiny i methamphetaminy. Wielu publicystów oceniło osobnicze i społeczne następstwa takich regulacji prawnych jako bardzo korzystne [15 – 20]. Doświadczenia z takich nowelizacji prawa zbiera obecnie jeszcze kilka krajów EU (Holandia, Czechy, Norwegia) i kilka krajów Ameryki Łacińskiej [15]. Istnieje wiele rozległych opracowań dotyczących zasadności dekryminalizacji narkotyków [16]. ..”} …………………………………. No ale na użytek uczestników niniejszego forum podaję poniżej dodatkowe informacje. Pod en.wikipedia.org/wiki Czytaj dalej ...

Re: Bardzo dziwna dyskusja dobiegla konca.
Bez kategorii / 29 lipca 2015

Normą na tym forum nie jest trzymanie się takiego czy innego poglądu, ale szanowanie innych, utrzymywanie pewnego poziomu kultury, pisanie do rzeczy. Owszem, mogłem Cie wyciąć, ale za te odzywki w stylu „Jestescie niedorozgarnieci umyslowo i jakoś to wam w życiu uchodzi.” Czytaj dalej ...

Bardzo dziwna dyskusja dobiegla konca.
Bez kategorii / 29 lipca 2015

Normalnie pomruk powycinalby moje posty i jak zwykle mielibyscie racje,bo moje zdanie by nie zaistnialo. Tym razem nie wiem dlaczego nie powycinal i udalo mnie sie wykazac mialkosc waszego myslenia. Jak zwykle dla mnie jest to problem prosty jak drut a dla was nie do ogarniecia. Mysle,ze niedlugo wszystko wroci do normy i pomruk zacznie mnie zwyczajowo wycinac a wy jako faworyci tego forum bedziecie mieli ustawowo racje. Slyszalem nawet ze w polskim parlamencie jest kilku cpunow i calkiem dobrze sie reklamuja. Czytaj dalej ...

Re: eS- ketamina
Bez kategorii / 29 lipca 2015

pomruk! Ostrzegałem, że jestem chemicznym heretykiem. Ciesze się, że nie powiozłeś mnie na stos, tylko wytłumaczyłeś mi, że błądzę. Na kolanach wdzięczności przyjmuję tę wiedzę: R nie równa się „+”, a „S” nie oznacza „minus”. We włosiennicy stoję. Posyp mą głowę popiołem. Ja przebaczyłem sobie. Ty przebaczysz mi może – JESTEM chemicznym HERETYKIEM! Czytaj dalej ...

Re: Rzeczowe argumenty za zalegalizowaniem narkot
Bez kategorii / 29 lipca 2015

andrew.wader napisał: > .. Ponieważ poniżej są wypowiedzi o wymowie od > wrotnej – i niestety, jak zwykle spisane w sposób [b]niesłychanie nieuprzejmy[ > /b], więc – myślę – trzeba tą ideę wyjaśniać spokojnie i rzeczowo. ————- Dyskusja rzeczowa z toba nie ma najmniejszego sensu,bo ty podstaw problemu nie znasz. Delikatnie mowiac jestes jednowymiarowy,a do tego tematu trzeba ogarniac co najmniej 10 roznych zagadnien ,ktore sie zazebiaja. Zacznijmy od ceny narkotykow. Tutaj masz dyskusje narkomanow,ile to wydaja na narkotyki.Oczywiscie to sa cienkie bolki,bo powazni narkomani w takich dyskusjach nie biora udzialu. drugs-forum.com/forum/showthread.php?t=98919 Srednio wychodzi im 300 doll lub euro tygodniowo,co jesli odliczysz oplaty za mieszkanie i skromne jedzenie to WSZYSTKO wydaja na narkotyki. Wiekszosc z nich siedzi w domu u mamusi i wszystko wydaje na cpunek,bo mamcia daje wikt i opierunek. „Prior to being in a situation where his desire for heroin outbalanced his finances, it varied between at least $700 and at the worst about $2500 a week. Average was over $1400 a week though. His steady use was $200 a day. This was over the first 3 year period of his addiction. His past year has been spent in the worst desperation, and probably averaged about $300 a week.” Jedni wydaja 200 dol dziennie na narkotyki,co daje 1.400 dol tygodniowo,co daje 72.800 dol rocznie.I ciagnelo sie to przez 3 lata.Czyli w ciagu 3 lat na same narkotyki wydal 218.400 dol. Trzeba miec niezla prace by tyle wydawac na cpanie. A teraz porownaj to z cenami alkoholu. Jesli lubisz rzeczywiscie dobry alkohol,to wydasz 50 dol dziennie na alkohol i po 2 tygodniach picia 1-2 litry dziennie zejdziesz z tego swiata,czyli za 700 dol zapijesz sie na smierc w 2 tyg a Czytaj dalej ...

Re: Dane liczbowe? – poglądy prof. David Nutt’a
Bez kategorii / 28 lipca 2015

nikodem321 napisał: > Masz może andrew.wader, dane liczbowe, w postaci tabelki, do tego wykresu słupk > owego z The Lancet? > > Mnie się tam pewne rzeczy nie zgadzają. Mierzenie cyrklem grubości poszczególny > ch cegiełek w słupkach jest mało efektywne. > > Takie tabelki bywają w suplementach. Ciężka sprawa z dotarciem do dokładniejszych danych. Ale zwracam uwagę, że prof. David Nutt ma swoją stronę „homepage” dostępną pod www.imperial.ac.uk/people/d.nutt (nawiasem mówiąc niezwykle pracowity człowiek). Bardzo ciekawa jest jego praca.: David Nutt. Illegal Drugs Laws: Clearing a 50-Year-Old Obstacle to Research. PLoS Biol. 2015 Jan 27;13(1):e1002047. doi: 10.1371/journal.pbio.1002047 10.1371/journal.pbio.1002047 Wydaje mi się że prof. David Nutt zapewne sądzi że jedyną racjonalną drogą do pokonania narkomanii ( w tym problemów „dopalaczy”) jest zalegalizować wszystko ! ~ Andrew Wader Czytaj dalej ...

Re: Dzieci z IVF już mają dzieci
Bez kategorii / 28 lipca 2015

maksimum napisał: > en.wikipedia.org/wiki/Vincent_van_Gogh > „After years of anxiety and frequent bouts of mental illness,[1][2] he died age > d 37 from a self-inflicted gunshot wound.” Niedlugo wyjdzie na to,ze samobojstwo van Gogh’a to moja wina. Czytaj dalej ...

Re: mało to istotne
Bez kategorii / 28 lipca 2015

neuroleptyk napisał: > bioslawek napisał: > > > Płeć u ludzi określana jest przez parę chromosomów płci – XY w przy > padku > > osobnika męskiego oraz XX w przypadku osobnika żeńskiego. > > Płeć chromosomalną chyba zapomniałeś dopisać. I zapomniał o mozaikach. Wysiłki edukacyjne andrew.wader na tym forum poszły w las. Dorzućmy jeszcze zespół feminizujących jąder (XY jest fenotypowo kobietą) i zespół płciowo-nadnerczowy (XX fenotypowo jest mężczyzną) i wiele, wiele innych przypadków, które obnażają powszechnie panującą ignorancję. Czytaj dalej ...

Ranking szkodliwości narkotyków – Cukier.
Bez kategorii / 28 lipca 2015

www.nowiny24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20110413/ZDROWIE/451145587 Cukier jest bardzo szkodliwy ale zabija powoli,wiec ludzie nie kumaja,ze popelniaja samobojstwa. Zaczyna sie od malych dzieci,ktorym sie daje cos slodkiego „na apetyt” a pozniej zeby mozna palcami wyjmowac. Dlaczego Polacy maja duzo wieksze problemy z zebami niz Bialorusini? Bo tamci nie jedza az tyle cukru co przecietny Polak. Pozniej wystepuje nadwaga,cukrzyca,wysokie cisnienie itd. No i zycie jest skrocone o co najmniej 10 lat. www.healthline.com/health/type-2-diabetes-life-expectancy#Ketones2 Czytaj dalej ...