Re: to temat rzeka
Bez kategorii / 30 sierpnia 2013

alsor napisał: alsor napisał: > > a ile wynosi v powiedzmy miedzy powierzchnią ziemi a satelitami gps ? > > Przy powierzchni Ziemi masz około 11.2 km/s, > potem to maleje dość wolno: 2 razy po oddaleniu na 4-rotną odległość, > mierząc od środka Ziemi. zmierzono to z zakrzywienia toru światła ? > > ustawiamy jednego kosmonaute na dziobie , drugiego na rufie i każemy > > im mrugać do siebie latarkami , to światło z od tej latarki na przodzie > > statku szybciej dotrze do > > Tak jest, ale taką metodą tego nie stwierdzisz – > bo nie wiesz kiedy ten drugi włącza swoją lampę! Dzięki alsor , czy inni fizycy też tak myslą a tylko nie mogłem ich zrozumieć ?czy też byli by gotowi przysiadz że światło dotrze po tym samym czasie w obu kierunkach ? pamietam że jak kiedyś poruszałem to na forum to odniosłem wrażenie że wymigują sie ciągle podnosząc temat braku obiektywnego układu odniesienia ale nawet jeśli to rakiete mozna by puszczać w różnych kierunkach i te prędkości mierzyć . Czytaj dalej ...

Re: fałszujesz obraz fizyki kwantowej
Bez kategorii / 29 sierpnia 2013

dum10 napisał: > majka_monacka napisała: > > > W artykule tym, znajdziesz proste wyjaśnienie, że rozwiązania ogólne wielu typó > > w układów równań nieliniowych nie są zależne od warunków początkowych, co > > jest równoznaczne z definicją ich indeterministycznego charakteru. > > Tak, chaos to straszna rzecz. Módlmy sie wiec, abyśmy nie znaleźli sie ze swym > umysłem w obszarach mało stabilnych, bo to po prostu boli, potwornie boli. Ale świat deterministyczny, nie chaotyczny, jest jeszcze straszniejszy :). Nie ma nawet miejsca na modlitwę, Chyba, ze już z góry była przewidziana na początku wszechświata, a my jesteśmy tylko bezwolnymi wykonawcami strasznego losu. Na szczęście bezmyślne i bezwolne działanie wcale nie boli :) Czytaj dalej ...

Sprawdźcie ten raport o globalnym ociepleniu.
Bez kategorii / 29 sierpnia 2013

Artykuł o raporcie, w którym naukowcy udokumentowali skalę zagrożeń wynikających z konsekwencji globalnego ocieplenia. Możliwe, że zmiany przyniosą efekty, które przedstawione były w filmie Wodny Świat. niewiarygodne.pl/kat,1031979,title,Wyciekl-tajemniczy-raport-Te-miasta-przed-2100-rokiem-znajda-sie-pod-woda,wid,15935002,wiadomosc.html Czytaj dalej ...

Re: fałszujesz obraz fizyki kwantowej
Bez kategorii / 29 sierpnia 2013

jotde3 napisał: > majka_monacka napisała: > > W artykule tym, znajdziesz proste wyjaśnienie, że rozwiązania ogólne wielu typó > > w układów równań nieliniowych nie są zależne od warunków początkowych, co jest > > równoznaczne z definicją ich indeterministycznego charakteru. > > czy jak jest takie proste to mogła byś mi je tu podać lub odesłać to swojej > starej wypowiedzi gdzie to tłumaczysz ? Proste, to nie znaczy krótkie. Nie mogę powtarzać tez Chaorltty. Odesłałam Cie do oryginalnego linka z jej pracą. Praca jest dostępna za darmo w pełnej wersji np.: .pdf. Czytaj dalej ...

Re: fałszujesz obraz fizyki kwantowej
Bez kategorii / 29 sierpnia 2013

majka_monacka napisała: > W artykule tym, znajdziesz proste wyjaśnienie, że rozwiązania ogólne wielu typó > w układów równań nieliniowych nie są zależne od warunków początkowych, co jest > równoznaczne z definicją ich indeterministycznego charakteru. czy jak jest takie proste to mogła byś mi je tu podać lub odesłać to swojej starej wypowiedzi gdzie to tłumaczysz ? Czytaj dalej ...

zalozmy
Bez kategorii / 29 sierpnia 2013

istnienie boga myslacego po chrzescijansku. Jak wowczas wygladalby zorganizowany przez niego swiat? Czeresnie to dzieci czeresni produkowane aby czeresnie sie rozmanazaly. Cieleta to dzieci krowy, Co sobie o takim ludzkim bogu „pomysla” czeresnie lub krowy, ktorych dzieci sa zjadane przez ludzi? Wszystkie filozofie ludzkosci nadaja sie na smietnik. Swiat sie zaczal dzis a jaki on jest nie nalezy budowac na teologiach czyli bzdurnych fantazjach, lecz na realiach. To zajmie dalsze kilka wiekow. Czytaj dalej ...

Re: fałszujesz obraz fizyki kwantowej
Bez kategorii / 29 sierpnia 2013

majka_monacka napisała: > W artykule tym, znajdziesz proste wyjaśnienie, że rozwiązania ogólne wielu typó > w układów równań nieliniowych nie są zależne od warunków początkowych, co jest > równoznaczne z definicją ich indeterministycznego charakteru. Tak, chaos to straszna rzecz. Modlmy sie wiec, abysmy nie znalezli sie ze swym umyslem w obszarach malo stabilnych, bo to po prostu boli, potwornie boli. Czytaj dalej ...

Re: fałszujesz obraz fizyki kwantowej
Bez kategorii / 29 sierpnia 2013

jotde3 napisał: > > alsor napisał: > > > Niemal wszyscy już wiedzą, że świat nie jest deterministyczny, > > mówisz to serio ? > czemu nie jest deterministyczny ? Nie wiemy czemu nie jest deterministyczny. Po prostu tak już jest. Ale tak na serio, to chciałeś pewnie zapytać, skąd wiemy, ze nie jest deterministyczny. Ano sa na to dowody naukowe. Pisałam już o tym w innych wątkach. Piękny dowód znajdziesz np. w kultowej pracy Charlotte Werndl, za którą otrzymała ona mnóstwo nagród i który cytowany jest w każdej poważnej pracy dotyczącej determinizmu p.t.: What Are the New Implications of Chaos for Unpredictability?. W artykule tym, znajdziesz proste wyjaśnienie, że rozwiązania ogólne wielu typów układów równań nieliniowych nie są zależne od warunków początkowych, co jest równoznaczne z definicją ich indeterministycznego charakteru. Czytaj dalej ...

Re: Pierwszy polski zegar atomowy
Bez kategorii / 29 sierpnia 2013

Tymczasem Francuzi juz go maja. tvnmeteo.tvn24.pl/informacje-pogoda/ciekawostki,49/ten-zegar-moze-na-nowo-zdefiniowac-sekunde,93094,1,0.html W koncu nie wiem kto od kogo go zerznal. Informacja polska jest jakos baaardzo oszczedna w tresci. I bledna. Zegar optyczny troche rozni sie od klasycznego atomowego, w ktorym wzorcem czestotliwosci jest cez. Optyczny ma o kilka rzedow wartosci wyzsza czestotliwosc wzorcowa i dzieki temu moze byc dokladniejszy. Zegarow atomowych, tych klasycznych w Polsce mamy kilka a ten optyczny bedzie, czy juz jest, pierwszy i samotny.. I chwala naszym naukowcom, ze zamiast kupowac go od Francuzow za pozyczone i wysoko oprocentowane dewizy, postanowili sami go skuckac. Pzdr Tornad Czytaj dalej ...

Re: metaliczne szkło
Bez kategorii / 28 sierpnia 2013

Co do tych dziurek… proponowałbym wziąć 8-milimetrową kulkę od łożyska (taką jak w filmikach i na zdjęciu i spuścić z wysokości 50 cm na powierzchnię metalowego stalowego walca. Widać ślady? W zastępstwie magicznych walców z youtube sugeruję użycie odwróconego żelazka – jest gładkie i masywne. Blacha (zwłaszcza niepodparta) nie nadaje się do eksperymentu, gdyż jest zbyt elastyczna. Tak na marginesie, skoro nieosiągalne są pełnowymiarowe walce z amorficznego metalu, to Wendy powinna było użyć dwóch krążków (amorficznego i (mikro)krystalicznego) położonych na jednakowych walcach stalowych. Kornel — „Kornel: moje podróże” Ostatnie: „Słowacja’2011” Czytaj dalej ...

patent pana Gulaka ….
Bez kategorii / 28 sierpnia 2013

al.1 napisał: > > U nas nie jest inaczej! Wynalazca urzadzenia (Jan Gulak) pozwalajacego pracowac > na rope z woda, nie moze sie doczekac masowej produkcji. Jego patent lezy w sz > ufladzie juz 8 lat ((!)) Koszt urzadzenia, to 150 – 250 zl. Jest zamontowane c > halupniczym sposobem w 40 jezdziwach. Przynosi ok. 65% oszczednosci paliwa i re > dukuje halas. Czy to nie jest warte zastosowania na szeroka skale ((?)) > www.youtube.com/watch?v=l2vi-TvyA3Q&feature=player_embedded > > Wiec nie mów, ze to tylko eksperymenty oszustów czy fantastów. Patent pana Gulak jest prawdopodobnie nie do obrony i tym samym nikt nie odważy się go kupić. Technologia jest znana, są patenty i produkty. — Wiedza boli, niewiedza również, ale inaczej. Czytaj dalej ...

Re: Realne perpetuum mobile? Nie, grawitacja.
Bez kategorii / 28 sierpnia 2013

asteroida2 napisał: > Nie znam dokładnych liczb, ale wydaje się że przemysłowa elektroliza pod wysoki > m ciśnieniem jest przeprowadzana nie dlatego że sama elektroliza jest tańsza, t > ylko dlatego że uzyskuje się od razu wodór pod wysokim ciśnieniem. > Kompresowanie wodoru powoduje duże straty energii, natomiast kompresowanie wody > nie – i stąd jest główny zysk. Rozumiem korzyści z elektrolizy wysokociśnieniowej, ale jedno jest pewne — nie jest to recepta na samopodtrzymujące się źródło darmowej energii. — „Everyone who believes in telekinesis, raise my hand.” — James Randi Czytaj dalej ...

Re: może coś poważniejszego
Bez kategorii / 28 sierpnia 2013

> No, czyli woda traci energię, zatem temperatura oceanu będzie spadać, > więc za jednym zamachem rozwiążemy i problem globalnego ocieplania… hehe! > en.wikipedia.org/wiki/Osmotic_power > To pewnie też nie działa – mity szarlatanów i wariatów, co nie pietruszka? To działa. Źródłem energii tutaj jest mieszanie słodkiej wody ze słoną. Równomierne rozpuszczenie soli w wodzie jest stanem o niższej energii niż osobno słona woda i słodka woda. W tym procesie słodka woda jest zasobem, który jest zużywany. Żeby ten system działał, musisz mieć stałe źródło słodkiej wody – np. rzekę wpadającą do morza. Korzystasz z energii która normalnie rozprasza się, gdy rzeka miesza się z oceanem. Czytaj dalej ...

Re: Realne perpetuum mobile? Nie, grawitacja.
Bez kategorii / 28 sierpnia 2013

> Zysk z przeprowadzania elektrolizy nawet na dużej głębokości jest minimalny i w żaden > sposób nie rekompensuje strat energii podczas jej uzyskiwania z ogniw paliwowych lub > ze spalania wodoru (nie wspominając o ubytku gazów wskutek ich zwiększonej > rozpuszczalności). Nie znam dokładnych liczb, ale wydaje się że przemysłowa elektroliza pod wysokim ciśnieniem jest przeprowadzana nie dlatego że sama elektroliza jest tańsza, tylko dlatego że uzyskuje się od razu wodór pod wysokim ciśnieniem. Kompresowanie wodoru powoduje duże straty energii, natomiast kompresowanie wody nie – i stąd jest główny zysk. Czytaj dalej ...