Myśleć zamiast wklejać

26 lipca 2013

al.1!

Podane przez Ciebie linki mnie przeraziły.

Ty wszystko łykasz, jak nie przymierzając młody rekin!

al.1!

Tu jest forum nauka, więc może z łaski swojej zanim coś wkleisz sprawdziłbyś tego wiarygodność!

Jeśli nie potrafisz ocenić wiarygodności, to załóż wątek i poproś o ocenę.

Do tej pory wkleiłeś same naukowe śmieci.

al.1 napisał:

„Ale wracajac do sedna, trzy opininie wylowione z morza informacji o idealizowanej przez ciebie FDA.

No to popatrzmy na te opinie wyłowione przez al.1:

1. link:

www.signon.org/sign/fda-blocks-life-saving?source=c.url&r-by=60349

Durna petycja z 2010r. domagająca się natychmiastowego zarejestrowania przez FDA T -DM 1.

Okazało się, że FDA miał rację, że zażądała dodatkowych badań dotyczących bezpieczeństwa.

Ostatecznie T – DM 1 (Kadcyla), została zarejestrowana w 2013r., ale z „Black Boxem” (co stanowi ostrzeżenie najwyższej rangi): jest hepato- i kardiotoksyczna oraz może powodować zgony.

www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm340704.htm

2. LINK

www.jonrappoport.wordpress.com/2012/12/27/murder-in-the-medical-matrix-the-fda

Ling do blogu autora z obsesją prześladowania FDA.

Najzabawniejsze jest, że w każdym wpisie podkreśla, że dopuszczone przez FDA w USA leki powodują 100.000 zgonów. Jednocześnie podaje link do strony FDA, gdzie ta agencja tłumaczy, skąd się ta liczba bierze i co należy robić, aby tych zgonów uniknąć.

Ja rozumiem, al.1, że takie problemy jak przedawkowanie leków OTC z tą samą substancją czynną, jak interakcje lekowe, jak interakcje wielolekowe, mogą Tobie być obce. Jednak skoro dostałeś link do wykładu FDA, to racz się z nim zapoznać, zanim tu na forum NAUKA wkleisz jakiś kolejny badziewiasty link!

3. badziewiasty link

www.infowars.com/neurotoxic-flu-drug-approved-for-use-on-infants

Tym razem strona, gdzie samo motto mówi za siebie: „because there is a war on for your mind”

I toczy ona wojnę taniej sensacji z rozumem!

Głupio mądra i głupio sprytna Lisa epatuje, jak to u niemowląt Ta mi f lu czyni szkody.

Robi się na mądro, powołując się na całkiem poważne czasopismo medyczne – „Pediatric Infectious Disease Journal”

Głupota jednak pozostaje!

Cytowane badanie niczego nie porównywało. Opisywało jedynie zdarzenia, które miały miejsce przy stosowaniu T am ifl u, bez porównania do tego, co się zdarzyło, gdy T a mi flu nie stosowano.

Ocena ta nie wykazała niczego niepokojącego.

Oto link do publikacji:

journals.lww.com/pidj/Fulltext/2010/06000/Oseltamivir_for_Treatment_of_Influenza_in_Infants.4.aspx

Głupio sprytna Lisa wykorzystała te dane, aby zaistnieć medialnie. I udało się jej!

al.1 kolportuje jej wypociny, gdzie tylko może – klikalność wzrasta. Nawet i ja kliknąłem w to badziewie. Im większa klikalność tym większa kasa z reklam!

Prawda wygląda inaczej

W badaniu na dzieciach powyżej 1 r.ż. odnotowano same korzyści – publikacja z tego samego czasopisma.

journals.lww.com/pidj/Abstract/2001/02000/Oral_oseltamivir_treatment_of_influenza_in.2.aspx

al.1 ja postrzegam Ciebie na forum Nauka jako trola!

Nie przedstawiasz publikacji naukowych, nad którymi można by było dyskutować.

Zamieszczasz natomiast, jako argumenty w dyskusji, linki do blogów autorów z obsesjami, do jakiś dziwnych stron z sensacjami. To wszystko zaśmieca forum Nauka.

To forum czytają ludzie, którzy niekoniecznie muszą się znać na rzeczach, do których zamieszczasz linki. Ponieważ Twoje linki zaszczepiają idiotyzmy, więc istnieje ryzyko, że dzięki Tobie to forum przerodzi się w jakieś kuriozum!

Nie mam ochoty tropienia i prostowania głupot, które tu zamieszczasz.

Dlatego apel do moderatorów:

wymyślmy coś, aby linki do głupot z blogów, do nawiedzonych stron typu: „Trwa walka o twój umysł” się jakoś przestały tutaj pojawiać w formie argumetu w dyskusjach.

No Comments

Comments are closed.